Cosa ci Insegna la Storia più Recente: 5 Lezioni di Politica Internazionale

Seguire gli “Esteri” è sempre più complesso, segnali contrastanti si susseguono in un flusso di notizie difficilmente controllabile. Attualmente la presenza di vari fronti caldi, dalla Siria all’Ucraina e dall’Iran alla Palestina, rende la situazione estremamente infuocata.

Il passato cosa ci ha insegnato? Possiamo negli ultimi vent’anni trovare dei punti fermi in grado di permetterci una navigazione meno a vista di quella attuale.

Dopo la fine della Guerra Fredda una gran quantità di esperti ha pensato ad un mondo fondato su valori democratici condivisi. Il mercato, Internet e la globalizzazione avrebbero suggellato un ordine in cui pensare esclusivamente a vivere meglio ed in pace. La “Power Politics”, specialmente americana, pareva destinata all’oblio così come le grandi rivalità tra potenze. L’attualità ci propone uno scenario molto diverso: gli Stati Uniti non hanno mai smesso di esercitare la leadership mondiale, la Russia – ad esempio in Ucraina – ha mostrato interessi territoriali di non poco conto. Inoltre Paesi come Iran, India, Turchia e Giappone sono molto attenti ad una geopolitica tradizionale.

Le differenze istituzionali tra Paesi rimangono e le grandissimi questioni internazionali non sono diventate globali, ma stabilmente si polarizzano su identità e problemi locali che si riaffermano con forza. Ancora una volta la caduta del Muro di Berlino non ha fatto sparire magicamente le diffidenze. Israeliani e palestinesi continuano a lottare, spinte indipendentiste si registrano in Scozia e Catalogna, il problema dei curdi è più pressante che mai e le discriminazioni etniche permangono.

siria — Dopo la scomparsa del “Grande Satana” sovietico l’attenzione degli Stati Uniti e dei suoi alleati si è spostata sugli Stati definiti “canaglia”. Iraq, Iran, Libia, Siria, Corea del Nord e la Serbia sono esempi di vere dittature che per un lungo periodo sono state affrontare con un cambio di regime imposto dall’esterno. Tuttavia togliere di mezzo pessimi governanti non ha dati in alcuni casi buoni risultati. Governi privi di autorità hanno permesso la proliferazione dell’estremismo lasciando vuoti di potere ancor più difficili da gestire.

Negli ultimi 20 anni è mancata una vera contrattazione tra potenze in grado di bilanciare i benefici reciproci sui quali si è discusso. La Cina sul Mar Cinese non ha cercato il confronto, le negoziazioni tra Israele e Palestina falliscono a ripetizione e minacce ed ultimatum non concedono grandi speranze per il futuro. Gli interessi, anche dei più deboli, hanno un peso contrattuale, ma se il loro spazio viene ristretto tramite la costrizione si formano sacche di risentimento difficili da estirpare. Per far funzionare la diplomazia bisogna tendere a smussare gli angoli ricercando accordi a lungo termine.

Gli esempi di tracotanza nell’ultimo periodo si sprecano. I diplomatici americani, sicuri di poter raggiungere con la persuasione la soluzione di due stati per israeliani e palestinesi in Medio Oriente. La convinzione dei leader europei di creare una moneta comune senza requisiti certi per formare una vera unione monetaria. La fede di Obama nella risoluzione dei problemi mediante la sola oratoria e via dicendo.

In un’era post Guerra Fredda le sicurezze del passato, quando i nemici erano certi e fissati da blocchi granitici, sono scomparse. Svariati centri di potere portano ad una concorrenza multipla e spesso sovrapponibile in più occasioni di contesa. Il caso e la contingenza costringono ad alleanze un tempo considerate impossibili. Ci troviamo in un periodo storico in cui i progetti grandiosi e le ambizioni di dominio totale sembrano fallire. I leader intelligenti dovrebbero sempre avere un piano B di scorta per ogni evenienza.